Тема

Марат Шибутов

Четверг, 10 июля 2014г. в 21:19

Аналитик Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане, политолог, участник программы о регулировании Интернета

Пусть будет разъяснение Верховного суда о том, что такое социальная рознь, экстремизм и так далее. С четкими полными примерами, что можно считать рознью и экстремизмом, а что нельзя, и в каких случаях наступает ответственность, это, во-первых. Во-вторых, должна быть четкая ясная процедура как выбираются сайты, которые блокируются. Прокуратура должна показать, вот у нас есть такой поисковый алгоритм, или мы вот так вот отбираем.

Потом должна быть четкая судебная процедура. Конечно же, сначала должно приходить предупреждение, потом вызываться ответчик. Ответчик должен знать, за что его блокируют, что бы он мог исправить те или иные нарушения.

Если говорить о проверках, то они должны быть тотальными. Если власти блокируют одних, то пуская, начинает работать и над другими, что бы все соблюдали единообразные правила.

И когда власть будет поставлена в такие условия, что ей придется соблюдать все правила, тогда возможно она сама задумается: «А не отменить ли их?»


комментировать
Марат Шибутов
Популярные рекомендации